Artikel Tentang Perbedaan Cyberlaw di 3 Benua (Materi 1)

sumber gambar: techjuice.pk

AMERIKA SERIKAT

Artikel ini diterjemahkan dari : A Glance At The U.S Cyber Security Laws

Memahami Peraturan Amerika Serikat Cyber Security

Sistem privasi Amerika Serikat ini bisa dibilang tertua, yang paling kuat dan efektif di dunia. Sistem privasi Negara lebih bergantung pada post hoc penegakan pemerintah dan litigasi swasta. Saat ini, regulasi keamanan cyber terdiri dari arahan dari Cabang Eksekutif dan undang-undang dari Kongres bahwa teknologi pengamanan informasi dan sistem komputer. Tujuan dari peraturan cybersecurity adalah untuk memaksa perusahaan dan organisasi untuk melindungi sistem dan informasi mereka dari serangan cyber seperti virus, Trojan horse, phishing, penolakan layanan (DOS) serangan, akses yang tidak sah (mencuri kekayaan intelektual atau informasi rahasia) dan kontrol serangan sistem.

Peraturan Pemerintah Federal

Ada tiga peraturan cybersecurity federal yang utama 

·         1996 Asuransi Kesehatan Portabilitas dan Akuntabilitas Act (HIPAA)

·         1999 Gramm-Leach-Bliley

·        2002 Homeland Security Act, yang termasuk Federal Manajemen Keamanan Informasi Act (FISMA).

Tiga peraturan tersebut mengamanatkan bahwa organisasi kesehatan, lembaga keuangan dan lembaga federal harus melindungi sistem dan informasi mereka. Namun, aturan ini tidak sulit dalam mengamankan data dan hanya membutuhkan tingkat keamanan yang masuk akal. Misalnya, FISMA, yang berlaku untuk setiap instansi pemerintah, “memerlukan pengembangan dan pelaksanaan kebijakan wajib, prinsip, standar, dan pedoman keamanan informasi”. Tapi, peraturan ini tidak mengatasi berbagai industri terkait komputer, seperti Internet Service Provider (ISP) dan perusahaan perangkat lunak. Selain itu, bahasa yang masih samar dalam peraturan ini meninggalkan banyak ruang untuk interpretasi.

Hukum federal baru-baru ini

Dalam upaya terakhir untuk memperkuat undang-undang keamanan cyber, pemerintah federal memperkenalkan beberapa undang-undang keamanan cyber baru serta mengubah undang-undang yang lebih tua untuk ekosistem keamanan yang lebih baik. Berikut adalah beberapa dari mereka:

Cybersecurity Information Sharing Act (CISA) - Ini bertujuan untuk meningkatkan cybersecurity di Amerika Serikat melalui pembagian informasi yang disempurnakan tentang ancaman keamanan cyber, dan untuk tujuan lain. Undang-undang mengizinkan berbagi informasi lalu lintas internet antara pemerintah AS dan teknologi dan perusahaan manufaktur. RUU ini diperkenalkan di Senat AS pada 10 Juli, 2014, dan lulus di Senat 27 Oktober 2015

Cybersecurity Enhancement Act of 2014 Ini ditandatangani menjadi undang-undang 18 Desember 2014 ini menyediakan kemitraan publik-swasta yang sedang berlangsung secara sukarela untuk meningkatkan cybersecurity dan memperkuat penelitian cybersecurity, pengembangan tenaga kerja dan pendidikan dan kesadaran publik dan kesiapsiagaan.

Federal Exchange Data Breach Notification Act of 2015: RUU ini membutuhkan pertukaran asuransi kesehatan untuk memberitahukan setiap individu dimana informasi pribadi diketahui telah diperoleh atau diakses sebagai akibat dari pelanggaran keamanan sistem dipelihara oleh pertukaran sesegera mungkin tetapi tidak lebih dari 60 hari setelah penemuan pelanggaran.

National Cybersecurity Protection Advancement Act of 2015: Hukum ini kesalahannya Homeland Security Act tahun 2002 untuk memungkinkan Department of Homeland Security (DHS) cybersecurity nasional dan pusat integrasi komunikasi (NCCIC) untuk menyertakan pemerintah suku, berbagi informasi dan pusat-pusat analisis, dan swasta antara perwakilan non-federal.

EROPA

Artikel ini diterjemahkan dari : European Union’s First Cybersecurity Law Gets Green Light

Hukum Cybersecurity Pertama Uni Eropa Telah Disetujui

Uni Eropa menyetujui aturan pertama pada cybersecurity, memaksa pelaku bisnis untuk memperkuat pertahanan dan perusahaan seperti Google Inc dan Amazon.com Inc untuk melaporkan serangan.

Parlemen Eropa mendukung undang-undang yang akan memberlakukan kewajiban keamanan dan pelaporan pada operator layanan dalam industri seperti perbankan, energi, transportasi dan kesehatan dan operator digital seperti mesin pencari dan pasar online. Undang-undang tersebut telah di voting pada Rabu di Strasbourg, Prancis, juga mengharuskan pemerintah nasional Uni Eropa untuk bekerja sama di antara mereka sendiri di bidang keamanan jaringan.

Aturan “akan membantu mencegah serangan cyber pada infrastruktur penting yang saling berhubungan Eropa” kata Andreas Schwab, anggota Jerman Parlemen Uni Eropa 28 negara yang mengarahkan langkah-langkah melalui perakitan. pemerintah Uni Eropa telah mendukung undang-undang tersebut.

Insiden keamanan jaringan yang dihasilkan dari kesalahan manusia, kegagalan teknis atau serangan cyber menyebabkan kerugian tahunan sebesar 260 miliar euro sampai 340 miliar euro, Parlemen Uni Eropa mengatakan, mengutip perkiraan oleh lembaga blok itu untuk jaringan dan informasi keamanan.

ASIA (THAILAND)

Artikel ini diterjemahkan dari: Thailand PM Prayuth defends controversial cyber law plans

Perdana Menteri Thailand Mempertahankan Rencana Cyberlaw yang Kontrovesial

Ketua junta Thailand, pada Selasa membela proposal untuk hukum cyber yang dikatakan kritikus akan memberikan kekuasaan pengawasan belum pernah terjadi sebelumnya pemerintah dengan pengawasan yudisial yang sedikit.

Sebuah undang-undang baru memberikan otoritas hak untuk mengakses email, catatan telepon, komputer dan surat pos tanpa persetujuan pengadilan - jika mereka mencurigai keamanan nasional beresiko – itu adalah yang diajukan untuk diskusi oleh parlemen di negara itu.

Rancangan kata-kata dari undang-undang telah membuat khawatir kelompok-kelompok hak asasi Internet di negara yang telah melihat kebebasan pers dan kebebasan berbicara sangat dibatasi sejak militer memberlakukan darurat militer dan mengambil alih Mei lalu setelah berbulan-bulan protes. Tapi pemimpin junta Prayuth Chan-Ocha, ditunjuk sebagai perdana menteri tiga bulan setelah kudeta, menegaskan RUU National Cyber Security adalah alat yang diperlukan untuk melindungi bangsa.

"Kita perlu memiliki keamanan nasional jika tidak semua orang melakukan apa yang mereka inginkan," katanya kepada wartawan di Bangkok pada Selasa ketika ditanya tentang UU."Jika ada ancaman terhadap keamanan nasional - pelanggaran, atau seseorang melakukan kejahatan - kita perlu memberdayakan pejabat negara untuk menyelidiki," tambahnya.

Pemerintah Thailand belum secara umum mempublikasikan draft RUU. Tetapi kelompok-kelompok kebebasan internet telah memperoleh salinan dan dipublikasikan secara online. "Apa yang saya prihatinkan adalah Pasal 35, yang mengatakan tidak ada kebutuhan untuk meminta pengadilan membuat surat perintah. Itu hanya akan sampai kepada pihak berwenang untuk memutuskan," Thitima Urapeepathanapong dari Thailand Netizen Jaringan kepada AFP. "Ini akan menghancurkan hak-hak dan kebebasan kita - ketika kita tahu seseorang dapat mengetahui komunikasi dan chatting kita, kita tidak akan merasa aman," tambahnya.

Dhiraphol Suwanprateep, spesialis hukum internet di firma hukum Baker dan McKenzie, mengatakan RUU saat ini "sangat luas, tidak jelas dan terlalu permisif". "Tidak ada keseimbangan antara keamanan nasional dan privasi data pemerintah dapat melaksanakan kebijakannya tanpa judicial review," katanya kepada AFP. Awal pekan ini pejabat pemerintah mengakui bahwa mereka mungkin telah mempercepat kata-kata dari pasal 35 dalam indikasi bahwa unsur-unsur yang kontroversial mungkin ditulis ulang.

Tapi pada hari Selasa Prayuth mengatakan penyidik tidak akan melangkahi kewenangan mereka tanpa memberikan rincian tentang apa, jika ada, checks and balances yang diletakkan di tempat."Pihak berwenang harus memiliki alasan untuk mendapatkan informasi. Ini akan melanggar hak asasi manusia jika seseorang menyusup ke data pribadi (tanpa alasan)," katanya.

Prayuth sebelumnya telah bereaksi ketus untuk pengawasan dari RUU. Minggu lalu ia tiba-tiba menghentikan konferensi pers ketika wartawan bertanya bagaimana hukum akan mempengaruhi kebebasan pers. Minggu yang sama Committee to Protect Journalists memperingatkan RUU itu "bahaya yang jelas dan hadir untuk kebebasan media".

Note dari Penulis:
Hai para pembaca! ingin tahu lebih banyak tentang hak cipta di Indonesia & hubungannya dengan etika/professionalisme? cek DISINI yaaa